快评丨吴花燕去世引筹款质疑 公益机构仍需“自证清白”

听全文约4分钟

公益机构能否走出“做生意”的营利质疑，这首先需要其自身走到阳光下，以信息公开等实际行动取得公众信任。

43斤女大学生吴花燕去世了，但是，相关救助中心在她生前进行的捐款事件，仍然在舆论场上发酵。

据红星新闻报道，近日，作家陈岚微博发文，对中华少年儿童慈善救助基金会9958救助中心为吴花燕筹款一事提出质疑，称100多万元善款只有2万元转为吴花燕治疗。1月14日晚，中华儿慈会发布情况说明称，“结合当地政府启动救助机制的现实情况，吴花燕及家属同时提出捐款使用意向需求：余下款项希望预留至手术和康复治疗再使用（经核实，吴花燕病情有反复，尚未达到手术条件），因此余下善款未能拨付至医院。”

事件到了这一步，相关方有必要就此笔善款使用程序的正当性，向捐助人、受助者家属和社会公众提供更有说服力的证据。

值得注意的是，随着媒体对事实进一步挖掘披露，相关公益机构的运作也暴露出一些疑点。据红星新闻报道，在9958官网捐助项目中，存在多个已去世患儿仍能捐款的项目。此外，还有公益人爆料称9958救助中心相关人员囤积善款待患儿去世后用于理财收息。

尽管相关事实仍待调查，但这样一些声音难以不令人浮想联翩。如果患儿去世后仍能“执着”地接受捐款，如果相关机构将囤积在公益机构账上的善款用来理财，若程序不当，则有违规违法之嫌。根据《慈善法》第54条规定，慈善组织为实现财产保值、增值进行投资的，应当遵循合法、安全、有效的原则，投资取得的收益应当全部用于慈善目的。此外，《慈善法》第99条还规定，慈善组织擅自改变捐赠财产用途的，由民政部门予以警告、责令限期改正；逾期不改正的，责令限期停止活动并进行整改。

实际上，“非营利”正是慈善活动的原则之一。

募捐来的钱，并非公益机构的财产，是否进行了投资？投资是否遵循了合法、安全、有效的原则？投资取得的收益到底用在哪里？患儿去世后的剩余善款究竟如何处置了？这不能是一笔糊涂账，更不能被拿来谋私利。在儿童公益救助活动中，如果募捐期间，患儿不幸去世，将这些善款分给其他正在治疗和马上需要治疗的患儿，这应是业界的一种方式，更加符合公益和人道精神。

吴花燕的去世，让无数人感到心痛。而在围绕她的捐助活动中，却可能暴露出一些公益救助机构的问题。公益机构能否走出“做生意”的营利质疑，这首先需要其自身走到阳光下，以信息公开等实际行动取得公众信任。

网络捐助究竟是否存在问题？若有，这些问题又能会因此次事件产生“蝴蝶效应”，得以严格规范，这或许是吴花燕不幸离去后，留给这个世界的考问和价值。

红星新闻特约评论员柯锐

编辑赵瑜

红星评论投稿邮箱：hxpl2020@qq.com

打开百度APP畅享高清图片